Lettura, codici alla mano, di sentenze e predisposizione di scalette di pareri mi sembra un ottimo modo per rifinire la preparazione.
Spero che il materiale che sto proponendo possa essere utile a tutti ma, nel caso, accetto anche suggerimenti su eventuali altri documenti da sottoporvi.
Mi raccomando, però, la condivisione dei contenuti è fondamentale, rientra in uno spirito di solidarietà quanto mai appropriato nei difficili giorni d'esame.
Buon lavoro a tutti
Avv. Alberto Filippini
ATTI CIVILI
6) Atto di citazione in opposizione a decreto ingiuntivo
TRIBUNALE ORDINARIO DI
Atto di citazione in opposizione a decreto ingiuntivo nell’interesse di
Nome attore opponente e dati anagrafici
contro
nome convenuto opposto e dati anagrafici – domicilio presso procuratore
Avverso
Il decreto ingiuntivo n. _______del Giudice del Tribunale di ----------, del _________, notificato il ________, con il quale è stato ingiunto all’opponente il pagamento della somma di € _________oltre interessi sino al saldo e spese legali.
Con il presente atto, __________________, come sopra rappresentato e difeso, propone opposizione avverso il summenzionato decreto ingiuntivo, premettendo in fatto che:
***
Stando così le cose, è ora interesse di ____________ agire in via giurisdizionale per ottenere la revoca del decreto opposto per i seguenti
Motivi in diritto
Tutto ciò premesso, _____________, come sopra rappresentato e difeso
CITA
_____________, residente in, elettivamente domiciliato in, nella via ________, presso lo studio del suo procuratore Avv. ___________ a comparire davanti all’intestato Tribunale di, giudice designando ex art. 168 bis c.p.c., all’udienza del _____________ ore 9 e ss, invitandolo a costituirsi nel termine di venti giorni prima dell’udienza indicata ai sensi dell’art. 166 c.p.c. con l’avvertimento che la costituzione oltre il suddetto termine implica le preclusioni e decadenze di cui all’art. 38 e 167 c.p.c. e che in caso di mancata costituzione si procederà in sua contumacia per ivi sentire accogliere le seguenti
CONCLUSIONI
Voglia la S.V. Ill.ma , contrariis reiectis:
(eventuale : previa sospensione dell’esecuzione provvisoria del decreto opposto ricorrendo le condizioni di cui all’art. 649 c.c. per i motivi specificati nell’istanza formulata in calce al presente atto):
revocare il decreto ingiuntivo opposto dichiarando nel contempo che la pretesa azionata in via monitoria è infondata per i motivi di cui alla narrativa;
o diverse conclusioni a seconda del caso_________
Con vittoria di spese ed onorari.
Ai sensi e per gli effetti di legge si dichiara che il valore della causa è di €_______ .
Istanza ex art. 649 c.p.c.
(da inserire solo se la provvisoria esecuzione sia stata concessa)
Preliminarmente si chiede che il Giudice sospenda e/o revochi la provvisoria esecuzione concessa al decreto ingiuntivo opposto considerata la fondatezza dell’opposizione e sussistendo i gravi motivi previsti dall’art. 649 c.p.c.
Specificare i motivi
PRODUZIONI
DEDUZIONI
Luogo e Data
firma
ATTI PENALI
6) Atto di appello della parte civile
CORTE D’APPELLO DI
Il sottoscritto difensore e procuratore della Sig.ra , nata a , il giorno , persona offesa costituita parte civile non in proprio ma nella sua qualità di esercente la potestà genitoriale sul figlio , nato a , il giorno e sul minore in affidamento preadottivo , nato a , il giorno , nel procedimento penale n. R.N.R., n. G.I.P., n. R.G., giusta procura speciale a margine della costituzione di parte civile in data , propone appello avverso tutti i punti e capi che riguardano l’azione civile della sentenza n. in data , depositata in data , con la quale il Tribunale di , in composizione monocratica, ha condannato alla pena di mesi sei di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali, con sospensione della patente di guida per il periodo di due mesi, e, inoltre, in solido con la responsabile civile al risarcimento dei danni nonché al rimborso delle spese processuali e di costituzione di parte civile in favore di , da liquidarsi in separato giudizio civile, assegnando a titolo di provvisionale la somma di € 50.000,00 a favore di e di € 15.000,00 a favore di e, inoltre, in solido con le responsabili civili, e , al risarcimento dei danni nonché al rimborso delle spese processuali e di costituzione di parte civile in favore di da liquidarsi in separato giudizio civile, assegnando a titolo di provvisionale la somma di € ciascuno a favore di e la somma di € ciascuno a favore di , per il reato di cui all’art. 589, comma 2, C .p., nella parte in cui ha ritenuto, nella misura del 40%, il concorso di colpa della persona offesa nella causazione del sinistro, per i seguenti
MOTIVI
1.1 La sentenza è parzialmente inesatta.
1.2 Il Giudice di primo grado, infatti, ha erroneamente ritenuto che l’evento mortale è stato causato dal contributo colposo dell’imputato e della stessa vittima, in una misura che ha determinato, peraltro, senza compiutamente motivare sul punto, nel 60% per e nel 40% per la persona offesa .
1.3 Invero, contrariamente a quanto ritenuto dal Giudicante, la corretta ricostruzione in fatto dell’incidente, così come rimasta ampiamente provata all’esito dell’istruttoria dibattimentale, attesta in maniera inconfutabile che nessun elemento di colpa per quanto accaduto può essere posto a carico del deceduto.
1.4 Sul punto, non è superfluo ricordare brevemente la dinamica del sinistro in oggetto, così come emersa all’esito del dibattimento e come anche correttamente riportata nel provvedimento impugnato.
1.5 Il sinistro mortale si è verificato in occasione di una manovra di avvicinamento in retromarcia compiuta dall’autofurgone frigorifero di marca IVECO, targato , intestato alla società cooperativa e condotto dall’imputato, all’autofurgone frigorifero di marca DAIMI Ercrysler, , intestato a il quale si trovava sul luogo del fatto in attesa dell’allineamento del primo veicolo.
Detto accostamento, operazione che veniva sistematicamente ripetuta dagli attori della vicenda di cui si discute, era funzionale ad un più agevole trasferimento di prodotti ittici dalla cella frigorifero del veicolo intestato al a quella del mezzo di proprietà della società cooperativa .
Ultimata la summenzionata manovra di accostamento del furgone condotto dal ____________ a quello del , dunque, arrestatosi il primo mezzo ad una distanza di circa 25/30 cm dalla parte posteriore del veicolo intestato alla persona offesa, quest’ultima, come solitamente accadeva, inserì il capo tra i due furgoni al fine di verificare la regolarità dell’attività di scarico e carico delle merci.
In quel momento, stante l’inefficienza del freno a mano, l’imputato spense il motore del mezzo che guidava tenendo premuto il pedale del freno.
Tuttavia, l’immediato rilascio da parte del predetto della frizione e del freno con la retromarcia inserita, senza attendere l’arresto completo del motore, determinò un’inerzia rotatoria di questo causando altresì un sobbalzo all’indietro del veicolo, in misura non superiore a 15 cm , a seguito del quale il capo della persona offesa fu fatalmente compresso tra le sponde e le cerniere dei portelloni dei due furgoni.
1.6 Al riguardo, si condivide pienamente l’affermazione del Giudice di primo grado secondo il quale le risultanze istruttorie, ovvero la testimonianza di Grosso Giovanni, presente al fatto, le fotografie scattate dai Carabinieri della Stazione di Sestu intervenuti sul luogo del sinistro, confluite in un CD acquisito al fascicolo per il dibattimento, unitamente al contributo dei consulenti tecnici nominati dalle parti, hanno consentito una ricostruzione univoca del fatto, confermando una dinamica apparsa evidente sin dalle fasi iniziali delle indagini.
1.7 Parimenti condivisibili sono le conclusioni del Giudicante nella parte in cui ha correttamente ritenuto provata la penale responsabilità dell’imputato in ordine al reato contestato per la sussistenza di chiari profili di colpa in capo allo stesso, sia colpa specifica, in relazione all’art. 154 del C.d.S., che colpa generica, per aver il Sig. incautamente rilasciato il pedale della frizione con la retromarcia inserita contestualmente allo spegnimento del motore.
1.8 Contrariamente a quanto ritenuto dal Giudice di primo grado, invece, dalle risultanze processuali non sono emersi in alcun modo elementi di colpa riconducibili alla condotta della vittima.
1.9 Come anche si legge nella sentenza impugnata, la manovra di accostamento delle parti posteriori dei furgoni ad una distanza di circa 30 cm l’uno dall’altro era un’azione banale, che veniva ripetuta sistematicamente “oltre che per favorire le manovre di trasbordo in modo che la merce non cadesse tra i due cassoni, anche per consentire a chi si trovava a terra, ossia nella specie il , di dare istruzioni sul trasferimento del pesce”.
Ancora, si legge nel medesimo provvedimento, “l’infilare la testa tra i due mezzi è una manovra che si usa fare (lo stesso____________ l’aveva effettuata in passato) per verificare che il successivo passaggio della merce da una cella frigorifera all’altra avvenisse in modo efficiente”.
1.10 Ciò è stato dichiarato a dibattimento dal teste , presente al fatto in quanto dipendente di , dunque, solito a tali pratiche, il quale, sentito all’udienza del , ha spiegato che “quella di accostare le parti posteriori dei veicoli è un’operazione che si fa abitualmente”.
Lo stesso testimone, riferendosi all’azione posta in essere dal di inserire il proprio capo tra i due furgoni, ha chiarito che “è una posizione che effettuano tutti quelli che devono controllare la merce in modo tale che avvenga bene il lavoro sia di scarico che di carico, l’ho faccio anch’io”.
1.11 Sul punto, deve essere rilevato, il testimone ha altresì precisato che, nel momento in cui ha inserito il capo tra i due veicoli, la sopra descritta manovra di avvicinamento si era già conclusa.
1.12 Anche gli ingegneri , ed , consulenti tecnici, il primo nominato dal Pubblico Ministero, il secondo nominato dalla responsabile civile . e l’ultimo nominato dall’imputato, i quali hanno ricostruito la dinamica dell’incidente, sentiti all’udienza del , si sono trovati d’accordo nel sostenere che quando la persona offesa inserì il capo tra i due furgoni la manovra di accostamento del veicolo condotto dal a quello intestato al era già ultimata.
1.14 L’Ing. e l’Ing , come già rilevato, hanno concordato sul fatto che la manovra di avvicinamento da parte del furgone manovrato dal fosse ultimata quando la persona offesa inserì la testa tra i due veicoli.
Più precisamente, ha affermato il primo nella medesima udienza del
, “l’arresto ci doveva essere stato, quindi, il termine di questa manovra di avvicinamento”.
Parimenti l’Ing., ha dichiarato “confermo, perchè ne sono convinto (…) la manovra di accostamento del camion del al camion del era già ultimata” dove, giova ricordare, ----------------- si trovava all’interno della cella frigorifera del furgone intestato a in attesa di ricevere indicazioni da parte di quest’ultimo circa il trasferimento della merce all’interno del mezzo condotto dal
1.15 Tali circostanze, ampiamente provate e non contestate, come chiaramente emerge dalla lettura della sentenza impugnata, fondano il convincimento del Giudicante in ordine alla ritenuta prevedibilità dell’evento dannoso rispetto alle regole di condotta che l’imputato avrebbe dovuto osservare, con conseguente permanenza del nesso causale tra la condotta posta in essere dal e l’evento mortale.
1.16 Nel motivare il provvedimento in oggetto, infatti, scrive il Giudice di primo grado “una volta accertato che, con l’adozione di queste semplici accortezze al momento dell’arresto del suo furgone, avrebbe certamente evitato l’evento mortale, deve sottolinearsi come la mancata attuazione di queste regole di condotta lasciasse nella specie prevedere l’evento dannoso (…) la prevedibilità dell’evento dannoso deriva in primo luogo dalla presenza della vittima nella parte finale dei due furgoni, posizione della quale il conducente era a conoscenza, nonché dalla circostanza che, come affermato dal testimone , il Sig. fosse un abituale acquirente della , tanto che avveniva che “in genere” avvicinasse il suo furgone a quello della società del per il carico dei prodotti ittici, con l’ulteriore precisazione al riguardo che, come riferito ancora da , sia sia lo stesso , a manovra di allineamento conclusa, solevano infilare la testa tra i furgoni per verificare la loro distanza in funzione di una più efficiente manovra di trasbordo”.
1.17 Alla luce delle argomentazioni sopra svolte e dell’effettiva dinamica del sinistro in oggetto, come rimasta pacificamente dimostrata nel corso del giudizio di primo grado, nel caso concreto, non è ravvisabile alcuna incidenza causale della condotta posta in essere dalla vittima sull’evento mortale.
1.18 Invero, nessun rimprovero può essere mosso alla persona offesa alla quale non si poteva evidentemente chiedere un diverso comportamento rispetto a quello tenuto.
1.19 Considerato che ha agito in una situazione abituale, verificatasi innumerevoli volte, insieme a persone altrettanto solite alla suddetta situazione e, nello specifico, l’imputato, che ben conosceva essendo suo abituale cliente, contrariamente a quanto ritenuto dal Giudicante, il comportamento della persona offesa non può in alcun modo essere qualificato come imprudente.
1.20 Il Sig. , deve essere ancora una volta ribadito, ha diligentemente atteso che la manovra di avvicinamento in retromarcia effettuata dall’imputato fosse conclusa.
Una volta arrestato il mezzo condotto dal , e solamente allora, la persona offesa ha inserito il capo tra i due veicoli, confidando nel corretto agire dell’imputato in osservanza delle norme di comportamento sulla circolazione stradale e delle generali regole di prudenza, anche perché nessun incidente si era mai verificato prima.
1.21 Pertanto, è manifestamente errato, così come privo di fondamento, l’assunto del Giudicante secondo cui “concausa dell’evento di danno è la condotta imprudente del , il quale, nonostante anche lui esperto conoscitore del funzionamento dei motori diesel (la sua società era proprietaria di quello sul quale si trovava in attesa dello scarico), collocò il suo capo tra i due mezzi, a manovra di retromarcia conclusa ma con il motore che per inerzia ancora agiva sulle ruote motrici”.
1.22 Anche a voler trascurare la contraddizione in cui incorre il Giudice di primo grado quando qualifica la condotta del come avventata, per poi ritenerla non imprevedibile rispetto alla serie causale innescata dall’impropria manovra di arresto del furgone effettuata dal , dunque, non idonea ad interrompere il nesso causale tra il comportamento dell’imputato e l’evento mortale, comunque non si può rimproverare alla persona offesa di aver agito ad arresto del veicolo ultimato ma quando il motore non era completamente spento, come si legge nella sentenza impugnata.
1.23 Con riferimento al caso di specie, anche a voler condividere l’arbitraria deduzione del Giudicante secondo cui era un “esperto conoscitore del funzionamento dei motori diesel”, l’essere astrattamente a conoscenza del funzionamento di un motore certo non significa sapere che il freno a mano di un determinato veicolo di proprietà di terze persone è inefficiente.
Tanto meno, significa essere in grado di prevedere le modalità con le quali il conducente del mezzo procederà allo spegnimento del motore.
1.24 La persona offesa, confidando nella diligenza dell’imputato, ovvero nel fatto che quest’ultimo, nello spegnere il motore, avrebbe attuato tutte le regole di condotta e posto in essere i giusti accorgimenti al fine di non costituire pericolo, certo non poteva prevedere che il avrebbe di contro incautamente rilasciato la frizione con la retromarcia inserita, causando il sobbalzo all’indietro del furgone dallo stesso condotto.
1.25 E’ evidente come la persona offesa, nel proprio agire, abbia fatto ragionevole affidamento nell’osservanza da parte del dei doveri di diligenza e prudenza sussistenti in capo al medesimo in quanto conducente un veicolo.
1.26 Ciò non può essere in alcun modo posto a fondamento della asserita sussistenza del concorso di colpa della persona offesa, come erroneamente ritenuto dal Giudice di primo grado il quale, peraltro, lo ha quantificato nella misura del 40%, indubbiamente eccessiva.
*****
2.1 Ad ogni modo, anche nel caso in cui la condotta della vittima dovesse essere ritenuta casualmente collegata all’evento dannoso, il che non è, la quantificazione del concorso di colpa della persona offesa nel 40%, in ragione dei rilievi sopra svolti, è palesemente eccessiva.
*****
Per questi motivi, in riforma alla sentenza impugnata, vorrà la Corte d’Appello di _____________:
- affermata l’esclusiva penale responsabilità dell’imputo in ordine al reato contestato, condannarlo alla pena di giustizia ed all’integrale risarcimento di tutti i danni patiti dalle parti civili, in solido con la responsabile civile la __________, da liquidarsi in separato giudizio, accordando una provvisionale di euro 500.00,00 in favore di ciascuna delle parti civili, oltre al pagamento delle spese di parte civile.
Luogo data
Avv.
SENTENZE CIVILI
Cassazione civile, sez. un., 18/05/2011, n. 10864
Dinanzi a due possibili interpretazioni alternative della norma processuale, ciascuna compatibile con la lettera della legge, le ragioni di economico funzionamento del sistema giudiziario devono indurre l'interprete a preferire quella consolidatasi nel tempo, a meno che il mutamento dell'ambiente processuale o l'emersione di valori prima trascurati non ne giustifichino l'abbandono e consentano, pertanto, l'adozione dell'esigesi da ultimo formatosi.
*****
Cassazione civile, sez. un., 28/04/2011, n. 9441
L'azione di arricchimento ex art. 2041 c.c. può essere esercitata anche nei confronti della p.a. che abbia tratto profitto dall'attività lavorativa di un privato non formalmente legato da un rapporto di lavoro subordinato o autonomo, ma che tuttavia abbia colmato, con la sua opera, una lacuna organizzativa, fermo restando, da un lato, che l'indennizzo che da tale azione può derivare deve corrispondere all'effettivo arricchimento, provato o almeno probabile, e, dall'altro, che tale azione, stante il suo carattere sussidiario, deve ritenersi esclusa in ogni caso in cui il danneggiato, secondo una valutazione da compiersi in astratto, possa esercitare un'altra azione per farsi indennizzare il pregiudizio subito; tale azione è devoluta alla giurisdizione del g.o., né rileva, per escludere l'anzidetta qualificazione, il fatto che il privato, allo scopo di quantificare la portata dell'arricchimento, abbia fatto riferimento ad importi in qualche modo correlati alla retribuzione spettante ai dipendenti pubblici.
*****
Cassazione civile, sez. un., 14/04/2011, n. 8491
L'art. 1137 c.c. non disciplina la forma delle impugnazioni delle deliberazioni condominiali, che vanno pertanto proposte con citazione, in applicazione della regola dettata dall'art. 163 c.p.c. L'adozione della forma del ricorso non esclude l'idoneità al raggiungimento dello scopo di costituire il rapporto processuale, a patto che l'atto sia presentato al giudice, e non anche notificato, entro i trenta giorni previsti dall'art. 1137 c.c., atteso che estendere alla notificazione la necessità del rispetto del termine non risponde ad alcuno specifico e concreto interesse del convenuto, mentre grava l'attore di un incombente il cui inadempimento può non dipendere da una sua inerzia, ma dai tempi impiegati dall'ufficio giudiziario per la pronuncia del decreto di fissazione dell'udienza di comparizione.
SENTENZE PENALI
Cassazione penale, sez. VI, 27/06/2011, n. 26085
Deve essere confermata la condanna per violazione degli obblighi di assistenza famigliare, anche se la Corte d'Appello ha fatto riferimento ad una somma stabilita con un provvedimento successivo ai fatti contestati, allorchè risulti comunque che l'imputato non si sia fatto carico di spese riferibili ai figli, se non in minima parte, realizzando così quell'inadempimento agli obblighi permanenti di genitore comunque costituente reato.
*****
Cassazione penale, sez. IV, 24/06/2011, n. 28800
L'amministratore unico di una società è responsabile delle lesioni subite da un dipendente anche se al momento dell'incidente era detenuto in carcere; per esonerarsi dalla piena responsabilità rispetto alla sicurezza e alla salute degli operai che lavoravano con lui con criteri di subordinazione avrebbe dovuto fare un atto formale di delega accettato dal delegato (nella specie, all'amministratore erano state contestate omissioni che riguardavano sia il non aver messo a disposizione del lavoratore attrezzature adeguate sia il non essersi assicurato che lo stesso ricevesse una formazione adeguata al lavoro da svolgere).
*****
Cassazione penale, sez. VI, 24/06/2011, n. 27651
Nel reato di calunnia, ai fini dell'affermazione della responsabilità dell'imputato, occorre acquisire la prova certa che costui abbia accusato la vittima, pur essendo consapevole della sua innocenza. Tale prova ben può risultare da dati indiziari e da tracce logiche, ma gli uni e gli altri non possono che fondarsi su circostanze di fatto certe e univoche, così che la consapevolezza di innocenza dell'accusato ne risulti in modo logicamente consequenziale e coerente.
*****
Cassazione penale, sez. III, 15/06/2011, n. 30032
Il reato previsto dall'art. 609 quater, comma 1, n. 2 si configura quando s'instaura un rapporto fiduciario che pone l'agente in una condizione di preminenza e di autorità, anche morale, dovuta al ruolo ricoperto. In tale rapporto fiduciario quello che rileva è la qualità rivestita da soggetti che hanno particolari rapporti con i minori fra i quattordici e i sedici anni il cui equilibrio psichico viene alterato e che possono essere indotti a comportamenti non autonomamente ponderati e, comunque, per i quali è difficile discernere un consenso libero o plagiato. Così individuato il concetto di affidamento,non rilevano le eventuali argomentazioni circa l'operatività della posizione di garanzia riconosciuta ai soggetti indicati nella norma de qua quando venga a cessare il rapporto di affidamento, ostandovi sia il tenore letterale della stessa, sia il divieto d''interpretarla in malam partem sia il venir meno della presupposta condizione d'inferiorità psichica (nella specie, la Corte ha confermato l'assoluzione dal reato di cui all'art. 609 quater comma 1 n. 2 c.p., in quanto gli atti sessuali erano avvenuti alla fine del rapporto di lavoro che legava l'imputato al minore, non risultando possibile ampliare la posizione di garanzia alla fase in cui era venuto a cessare il rapporto di affidamento).
*****
Cassazione penale, sez. III 15/06/2011 n. 30032 (data dep. 28 luglio 2011)
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONE TERZA PENALE
ha pronunciato la seguente:
sentenza
sul ricorso proposto da:
avverso la sentenza della Corte d'Appello di Catania in data
20.05.2010 che ha confermato la sentenza del GIP del Tribunale di
Catania 13.05.2008, appellata dal PM, con cui S.
M., nato a (OMISSIS), è stato assolto
perchè il fatto non sussiste dall'imputazione di cui all'art. 81
cpv. c.p., art. 609 quater c.p., comma 1, n. 2;
Visti gli atti, la sentenza denunciata, il ricorso e la memoria
dell'imputato;
Sentita in pubblica udienza la relazione del Consigliere dott.
Alfredo Teresi;
Sentito il PM nella persona del PG, dott. IZZO Gioacchino che ha
chiesto il rigetto del ricorso;
Sentiti i difensori dell'imputato, avv. Pappalardo Salvatore e avv.
Enrico Trantino, che hanno chiesto dichiararsi l'inammissibilità del
ricorso.
OSSERVA
Con sentenza in data 20.05.2010 la Corte d'Appello di Catania confermava la sentenza del GIP del Tribunale di Catania 13.05.2008, appellata dal PM, con cui S.M. è stato assolto perchè il fatto non sussiste dall'imputazione di cui all'art. 81 cpv. c.p., art. 609 quater c.p., comma 1, n. 2 per avere, con più azioni esecutive del medesimo disegno criminoso, compiuto atti sessuali rapporti orali con I.B.R., di anni 14, che gli era stata affidata, per ragioni d'istruzione, essendo la stessa impiegata presso il suo studio professionale quale apprendista segretaria.
Rilevava la corte che non era stata raggiunta la prova che l'imputato avesse compiuto atti sessuali penalmente rilevanti nel periodo 11 luglio-23 settembre 2005 in cui la minore gli era sta affidata con mansioni di segretaria, mentre era certo che rapporti sessuali erano stati consumati quanto meno il (OMISSIS) quando l'affidamento era cessato.
Riscontrata l'inattendibilità della persona offesa, alla stregua delle sue evidenti menzogne su elementi essenziali della vicenda, la corte, prese in esame le lettere che la predetta aveva inviato durante il rapporto di lavoro al legale (che le esibiva al PM); le intercettazioni telefoniche e le captazioni ambientali, perveniva al convincimento dell'esistenza di una relazione, caratterizzata da reciproca attrazione sessuale e da intima confidenza durante il rapporto di lavoro, ma non sfociata nella consumazione di atti sessuali penalmente rilevanti.
In particolare, i biglietti e le letterine dimostravano che la quattordicenne si era infatuata dello S. che assecondava la sua passione amorosa platonicamente.
Non era probante l'uso in una missiva del tu, nè il fatto che l'imputato avesse conservato gli scritti per parare eventuali accuse di avere consumato rapporti sessuali non consensuali.
Anche le intercettazioni telefoniche (che avevano interessato la convivente del professionista mostratasi gelosa dell' I. al punto di accusarlo di fottere con la ragazza e di appoggiarla nel culo; espressioni che la corte di merito riconduceva a un mero convincimento della convivente del quale non era stata indicata la matrice), capillarmente analizzate, non avevano svelato elementi denotanti con certezza che veri e propri atti sessuali fossero stati consumati, fatta eccezione per quanto era stato riscontrato nella captazione del il (OMISSIS), vale a dire la consumazione di un coito orale.
Dalla conversazione era emerso che S. aveva rimproverato la ragazza di averlo tradito con un suo amico e che la relazione sessuale durava da qualche giorno rimanendo però incerto se ciò fosse avvenuto anche prima del (OMISSIS).
La corte territoriale, infine, non aderiva alla tesi dell'accusa secondo cui gli atti sessuali consumati la sera del (OMISSIS) sarebbero punibili ai sensi dell'art. 609 quater c.p., comma 1, n. 2 perchè riconducibili causalmente e psicologicamente a quel rapporto d'affidamento per ragioni d'istruzione che era iniziato con l'avvio di B. presso lo studio con funzioni di apprendista segretaria e che si era concluso in coincidenza della ripresa dell'anno scolastico.
Proponeva ricorso per cassazione il PG denunciando violazione di legge e vizio di motivazione sul disconoscimento della configurabilità del reato.
A parere del PG la rilettura eseguita mediante parziale rivisitazione dei rilievi della corte d'appello dei dati emergenti dalle missive della minore, dalle intercettazioni telefoniche e dalle captazioni ambientali portava a opposto risultato considerando che:
- era stata illogicamente privilegiata l'inverosimile spiegazione dell'imputato d'aver trattenuto gli scritti (in una gli veniva dato il tu) perchè lo gratificavano;
dalla conversazione tra l'imputato e B. del (OMISSIS) era emerso che essa aveva scritto che l'uomo le aveva detto "che ho la pancia sexi e un bel seno";
nelle conversazioni intercettate il 26.08.2005 la gelosa convivente aveva detto all'imputato "la appoggia nel culo", "gli fa i pompini";
"si permette di fottere con lui";
- dalla conversazione tra S. e B. captata il 30.08.2005 emergerebbe che il primo non aveva esplicitamente smentito alla convivente di avere commesso atti sessuali con l'apprendista;
- dalla captazione ambientale del 11.10.2005 risultava che l'imputato sospettava che la giovane lo tradisse con un suo amico e l'aveva minacciata di lasciarla se avesse scoperto che aveva fatto un pompino ad E. con cui aveva litigato il "(OMISSIS)".
Col secondo motivo il ricorrente denunciava erronea interpretazione del concetto di affidamento di cui all'art. 609 quater c.p., comma 1, n. 2 operante anche se non più attuale al momento del fatto, sicchè gli atti sessuali commessi a rapporto di affidamento cessato potevano essere ricondotti, nel caso di specie, causalmente e psicologicamente al detto rapporto perchè gli effetti della posizione di supremazia del datore di lavoro, che vizia il consenso, si proiettano oltre l'ambito spaziale e temporale del rapporto.
Chiedeva l'annullamento della sentenza impugnata.
Il primo motivo è inammissibile perchè articola censure di ordine meramente fattuale, improponibili in sede di legittimità.
E' stata, infatti, avanzata una diversa ricostruzione dei fatti segnalando alcuni elementi che sono stati congruamente valutati dai giudici di merito i quali hanno adottato una decisione che non presenta alcuna lacuna motivazionale, nè cadute logiche sull'esame dei dati probatori raccolti (compresa la captazione ambientale del 11.10.2005 da cui non è dato inferire che il 23 settembre 2005 "seguendo le condivisibili considerazioni svolte dalla Corte ... vi era stato già il compimento di atti sessuali tra l'imputato e la minore, consistenti in rapporti orali" stante che la Corte aveva semplicemente notato che "fare un pompino è un atto sessuale evidentemente tipico e caratteristico del modo in cui, da parte dei due uomini, ci si aspetta che la I. si comporti nella relazione sessuale con loro".
Non è, quindi, ravvisabile l'asserita illogicità della motivazione che, per essere apprezzabile come vizio denunciatole, deve essere evidente, cioè di spessore tale da essere percepibile ictu aculi, dovendo il sindacato di legittimità al riguardo essere limitato a rilievi di macroscopica evidenza, restando ininfluenti le minime incongruenze e considerandosi disattese le deduzioni difensive che, anche se non espressamente confutate, siano logicamente incompatibili con la decisione adottata, purchè siano spiegate in modo logico e adeguato le ragioni del convincimento Cassazione Sezioni Unite n. 24/1999, 24.11.1999, Spina, RV. 214794.
Il ricorrente lamenta che i giudici di merito abbiano travisato le prove raccolte, ma la censura, priva di valide argomentazioni di supporto, si risolve in asserzioni totalmente avulse da quanto esposto con dovizia di approfondimenti dalla corte territoriale che ha vagliato le acquisizioni processuali e i rilievi dell'atto di appello ritenendoli inidonei a sovvertire la decisione di primo grado.
Pertanto la decisione sulla responsabilità, contrariamente al dedotto, non si è sottratta all'obbligo di fornire un quadro giustificativo della ritenuta non colpevolezza dell'imputato, per il periodo in cui vigeva l'affidamento della minore, in termini che certamente non possono essere tacciati d'illogicità.
Il secondo motivo è infondato.
Il delitto di cui all'art. 609 quater c.p., comma 1, n. 2 riguarda il minore degli anni sedici ma maggiore degli anni quattordici cui è riservata una tutela rispetto a persone che su di lui possono esercitare suggestioni o condizionamenti per il presentarsi di occasioni frequenti di stretto contatto, per l'instaurarsi nel minore di uno speciale rapporto di fiducia; per il pericolo che egli accondiscenda alle loro richieste per assecondarle o per tema di reazioni così da determinare una limitazione della libertà di scelta.
Questa soggezione particolare impedisce di ritenere libero il consenso prestato dal minore, perchè il compimento degli atti sessuali è reso possibile o agevolato dalla sussistenza delle suddette qualità e dei rapporti ivi indicati.
hi sostanza, il reato si configura quando s'instaura un rapporto fiduciario che pone l'agente in una condizione di preminenza e di autorità, anche morale, dovuta al ruolo ricoperto.
Per evitare indebite estensioni, è opportuno rilevare che nel rapporto fiduciario quello che rileva è la qualità rivestita da soggetti che hanno particolari rapporti con i minori fra i quattordici e i sedici anni il cui equilibrio psichico viene alterato e che possono essere indotti a comportamenti non autonomamente ponderati e, comunque, per i quali è difficile discendere un consenso libero o plagiato.
Così individuato il concetto di affidamento, è evidente che non assumono rilievo le argomentazioni del ricorrente circa l'operatività della posizione di garanzia riconosciuta ai soggetti indicati nella norma de qua quando venga a cessare il rapporto di affidamento, come nel caso in esame, ostandovi sia il tenore letterale della stessa, sia il divieto d'interpretarla in malam partem sia il venir meno della presupposta condizione d'inferiorità psichica.
P.Q.M.
La Corte rigetta il ricorso del PG. Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio, il 15 giugno 2011.
Depositato in Cancelleria il 28 luglio 2011
Nessun commento:
Posta un commento